2023-06-25 01:57:37 來源 : 3號環(huán)球觀
當(dāng)?shù)貢r間6月23晚,“瓦格納”雇傭軍被指控“武裝叛亂”。隨后普里戈任反戈一擊,進(jìn)入俄羅斯境內(nèi),并控制羅斯托夫。
普里戈任
在烏軍反攻之際,“瓦格納”的這一舉動確實令外界感到非常意外。目前“瓦格納”已經(jīng)進(jìn)入到羅斯托夫,據(jù)稱已經(jīng)控制了該市的一些重要軍事設(shè)施。按照普里戈任的說法,“瓦格納”的目標(biāo)就是紹伊古、格拉西莫夫等俄羅斯軍方高層。但值得注意的是,盡管普里戈任把矛頭對準(zhǔn)普京,但無論從哪一角度看,普里戈任的這一做法已經(jīng)對普京造成了嚴(yán)重的威脅。
(資料圖片)
首先,從外部環(huán)境講,普里戈任的這一舉動毫無疑問是在制造內(nèi)訌,同時給烏軍和西方以可乘之機;其次,從內(nèi)部考慮,紹伊古、格拉西莫夫是由普京任命的,而且他們的去留只能由普京決定,普里戈任的這一舉動分明就是在挑戰(zhàn)普京的權(quán)威和權(quán)力。
隨著俄羅斯國內(nèi)局勢的不斷升級,當(dāng)?shù)貢r間6月24日,普京就這次的“瓦格納”兵變發(fā)表了全國電視講話。這次的電話講話時間很短,僅僅只有5分鐘30秒,但縱觀普京講話全過程,有4個細(xì)節(jié)值得注意。
普京
其一,普京強調(diào)普里戈任的“叛亂”是“背后捅刀”。
事實上,這次普里戈任做出這一舉動的時間很敏感:現(xiàn)在烏軍正在戰(zhàn)場上“反攻”,盡管沒有達(dá)到預(yù)期效果,但烏克蘭畢竟對這一“反攻”準(zhǔn)備多時,勢必會對前線的俄軍造成很大的壓力。此時普里戈任突然宣布“叛亂”,毫無疑問,這對俄軍目前的處境將造成非常大的影響。
不過從這一點看的話,既然俄軍前線面臨烏軍“反攻”的壓力,俄羅斯國防部還有精力去主動“打擊”“瓦格納”的營地嗎?
無論如何,對俄羅斯而言,在烏軍反攻之際,“瓦格納”突然調(diào)轉(zhuǎn)槍頭,這確實是一個很大的“背刺”。但具體是這次“叛亂”是烏軍的“反攻”給“瓦格納”制造了機會,還是“瓦格納”進(jìn)一步為烏軍“反攻”制造了機會,這可就另當(dāng)別論。
其二,“過分的野心”
普京在談到“瓦格納”“叛亂”時提到了這么一個詞—“過分的野心”。很明顯,他指的就是普里戈任。針對這一次“瓦格納”“叛亂”一事,有一個情況很令人關(guān)注:普里戈任的目標(biāo)究竟是什么?難道僅僅是要驅(qū)逐紹伊古、格拉西莫夫等俄軍方高層嗎?
普里戈任
退一萬步講,如果“瓦格納”做到了這一點,他們還要會罷手嗎?如果不罷手的話,他們還會繼續(xù)做什么呢?這一點很令人深思。但普京所說的“過分的野心”提供了一個參考方向。至于說普里戈任有什么野心,普京并沒有做詳細(xì)的說明。
但毫無疑問,過去“瓦格納”雇傭軍確實在烏克蘭戰(zhàn)場上有著很好的表現(xiàn)。一個多月前,“瓦格納”剛剛經(jīng)過艱苦的戰(zhàn)斗拿下了整個巴赫姆特,這也是自去年盧甘斯克地區(qū)戰(zhàn)事結(jié)束后,俄羅斯拿下的另外一個城市。對俄羅斯而言,這場勝利是久違的。“瓦格納”也受到了普京的嘉獎。
反觀俄羅斯正規(guī)軍呢?要么戰(zhàn)場僵持、毫無進(jìn)展;要么面臨失利。在此背景下,拿下巴赫穆特的“瓦格納”自然會認(rèn)為有了與俄軍一爭高下的資本。在巴赫穆特戰(zhàn)役的陶醉下,誰又能保證普里戈任沒有別的想法呢?
不過普京在接下來談到了“絕不允許俄羅斯分裂”,這就不得不令人質(zhì)疑:難道這就是普里戈任的野心,想要依靠自己手中的雇傭軍,從俄羅斯境內(nèi)劃出一塊地盤?
其三,普京特別提到了一個歷史先例。
他把時間定格在了1917年。當(dāng)時沙俄軍隊正在參加一戰(zhàn),突然國內(nèi)發(fā)生動亂,政權(quán)更迭,沙俄軍隊遭“背刺”,為此俄羅斯承受了非常大的后果,受到了非常大的損失。
而在普京看來,現(xiàn)在的場景與1917年時的場景非常相似。目前俄軍正在戰(zhàn)場上與烏軍對峙,并應(yīng)對烏軍的反攻,突然“瓦格納”兵變,在俄羅斯國內(nèi)“叛亂”,這很有可能將摧毀前線俄軍的作戰(zhàn),甚至還會給俄羅斯社會造成非常大的影響。
俄軍
其四,變相認(rèn)可了“瓦格納”與俄國防部的矛盾
普京提到:在俄烏沖突期間,任何恩怨都應(yīng)當(dāng)放在一邊。很明顯,普京這是認(rèn)同了“瓦格納”與俄羅斯國防部、普里戈任與紹伊古之間的矛盾。這次“瓦格納”兵變也是這一矛盾的徹底爆發(fā)。
最后普京表示,俄軍已經(jīng)收到命令,去消滅那些組織武裝暴動的人。從這一舉動看,“瓦格納”目前所在的羅斯托夫或?qū)⒚媾R一場戰(zhàn)斗,現(xiàn)在就看俄軍最后會如此處理“瓦格納”“叛亂”,是能夠快速處理,還是真的要經(jīng)歷一場大戰(zhàn)?
延伸閱讀
瓦格納“背刺”普京 俄烏沖突迎來最大變數(shù)
俄烏沖突進(jìn)行到480多天后,正迎來一個最大的變數(shù)。
俄羅斯總統(tǒng)普京當(dāng)?shù)貢r間24日發(fā)表電視講話,普京表示,過大的野心和個人利益導(dǎo)致(試圖組織叛亂者)背叛了國家和人民的行為,俄羅斯政府會采取“必要的命令”,保護(hù)人民和國家不受任何威脅,包括內(nèi)部背叛。
普里戈任的言論和瓦格納的倒戈行為震動了俄羅斯,也震驚了全世界。瓦格納緣何倒戈?對俄烏沖突又有何影響?
當(dāng)?shù)貢r間2023年6月24日,俄羅斯圣彼得堡,一條高速公路上,一名男子取下了與瓦格納集團領(lǐng)導(dǎo)人葉夫根尼·普里戈任有關(guān)的“加入我們瓦格納”的海報。
瓦格納緣何倒戈?
俄羅斯瓦格納雇傭兵公司負(fù)責(zé)人普里戈任23日表示,俄羅斯國防部軍隊襲擊了瓦格納雇傭軍的營地,瓦格納遭到“巨大損失”,他承諾會對此作出回應(yīng)。普里戈任表示他原本已準(zhǔn)備好讓步并與俄羅斯國防部簽署合同。
俄羅斯國防部隨后發(fā)布聲明回應(yīng)稱,在社交平臺上以普里戈任名義傳播的所有關(guān)于 “俄羅斯國防部對‘瓦格納私人軍事公司后方營地’進(jìn)行打擊 ”的消息和視頻都是不真實的,是一種信息挑釁。俄國防部強調(diào)俄羅斯聯(lián)邦武裝力量繼續(xù)在特別軍事行動地區(qū)與烏克蘭武裝部隊的接觸線上執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)。
在分析人士看來,此次瓦格納發(fā)難并非“一時興起”,而是瓦格納與俄國防部矛盾日積月累,越過臨界點,最終導(dǎo)致兵戎相見。
“這次事件意味著瓦格納與俄國防部關(guān)系徹底決裂,普京電視講話將此次事件定性為‘軍事叛亂’后,這種決裂甚至上升至普里戈任與普京的決裂,不具備任何妥協(xié)空間。”上海國際問題研究院俄羅斯中亞研究中心研究員趙隆向澎湃新聞(www.thepaper.cn)表示。
作為俄羅斯目前戰(zhàn)績最為耀眼的軍事私營公司,瓦格納在敘利亞、烏克蘭等地為俄實現(xiàn)戰(zhàn)略或軍事目標(biāo)發(fā)揮了不小的作用,其公眾地位尤其在瓦格納逐漸控制巴赫穆特時達(dá)到了頂峰,但瓦格納的“亮眼成績”卻讓俄軍黯然失色,加上普里戈任明里暗里的“吐槽”,讓俄國防部與瓦格納的矛盾日益加深,而巴赫穆特的鏖戰(zhàn)則讓矛盾進(jìn)一步激化。
從今年1月起,普里戈任與俄國防部的緊張關(guān)系開始顯現(xiàn),2023年1月,被視為“最血腥的戰(zhàn)役”之一的索列達(dá)爾戰(zhàn)役在接近尾聲時,普里戈任于1月10日自行宣布瓦格納已占領(lǐng)索列達(dá)爾,對此,俄國防部1月11日發(fā)布的聲明,重申了國防部主管戰(zhàn)事的立場,表示不要急于宣布勝利,俄烏雙方仍在當(dāng)?shù)丶?zhàn)。烏方也表示戰(zhàn)斗仍在繼續(xù),直到當(dāng)?shù)貢r間1月17日,頓涅茨克當(dāng)?shù)匚溲b確認(rèn),索列達(dá)爾完全被俄軍控制。
巴赫穆特“絞肉機”進(jìn)一步加劇了瓦格納與俄國防部的緊張關(guān)系,在這場戰(zhàn)役中,瓦格納是最大的功臣,但損失也非常慘重。普里戈任在巴赫穆特戰(zhàn)役期間和結(jié)束后多次對俄國防部進(jìn)行指責(zé),指責(zé)其低效管理和錯誤戰(zhàn)術(shù)。
當(dāng)?shù)貢r間5月5日,普里戈任表示,由于缺乏彈藥,瓦格納部隊將于5月10日離開巴赫穆特,巴赫穆特陣地將移交給俄羅斯國防部所屬部隊,此前普里戈任在接受訪問時稱,瓦格納只取得10%至15%的所需彈藥,俄羅斯國防部長紹伊古應(yīng)立即發(fā)放彈藥,否則自己將向總司令普京報告問題。
值得一提的是,就在普里戈任發(fā)表缺乏彈藥的前三天,俄羅斯國防部長紹伊古表示,目前俄軍彈藥充足,與2022年初相比,基本武器的采購量是去年的2.7倍,急需武器的采購量是去年的7倍。普里戈任“彈藥不足”的言論被外界理解為是對紹伊古的“當(dāng)面打臉”。
進(jìn)入6月,俄軍對瓦格納的“收編”被認(rèn)為是徹底激化矛盾的導(dǎo)火索。
普京6月13日在發(fā)表講話時,支持俄國防部部長紹伊古的倡議,呼吁該國的準(zhǔn)軍事團體與國防部簽署合同。普京表示,該合同包括對受傷戰(zhàn)士的補償,這些福利是必要的,合同簽署“必須盡快完成,這符合既定慣例和法律”。但此舉被廣泛視為控制俄私人軍事集團瓦格納的一種手段。
對此,普里戈任回應(yīng)稱,“瓦格納戰(zhàn)士中沒有人準(zhǔn)備再次走上恥辱的道路,因此沒有人會簽署合同”。但普里戈任表示,他相信普京將為瓦格納找到一個“折中”的方案,如允許瓦格納戰(zhàn)士獲得社會保障和戰(zhàn)斗人員地位。
美國安全智庫蘭德公司高級政策研究員達(dá)拉·馬西科特分析稱,“如果瓦格納在幾周內(nèi)沒有簽署合同,(俄羅斯)國家層面就有理由停止支持瓦格納,甚至對他們采取法律行動”。俄羅斯政治分析公司R.politik創(chuàng)始人塔季揚娜·斯坦諾瓦婭則認(rèn)為普京限制瓦格納在烏克蘭影響力的決定早在今年1月份已經(jīng)做出,但當(dāng)時他們在等待瓦格納拿下巴赫穆特。
《衛(wèi)報》報道指出,普里戈任通過每天使用社交平臺塑造了一個民粹主義、反精英的形象,其公眾地位在瓦格納逐漸占領(lǐng)巴赫穆特時達(dá)到了頂峰,近期普里戈任開始了在俄羅斯各地的宣傳之旅,以維持自己的地位。斯坦諾瓦婭認(rèn)為,普里戈任的未來可能取決于烏克蘭軍隊反攻的成敗。
當(dāng)?shù)貢r間2023年5月25日,頓涅茨克地區(qū),瓦格納集團創(chuàng)始人普里戈任(中)向從烏克蘭武裝部隊手中奪取的巴赫穆特撤退的部隊發(fā)表講話。
“內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)開始”
6月24日,一個被認(rèn)為與俄羅斯私營軍事集團瓦格納有關(guān)聯(lián)的社交平臺Telegram賬號發(fā)文稱,“內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)正式開始。”
該賬號補充稱,我們不會根據(jù)普京總統(tǒng)和俄羅斯聯(lián)邦安全局的命令放下武器。 現(xiàn)在,正在決定這場內(nèi)部戰(zhàn)爭將有多可怕,多長時間,以及我們將失去什么。
瓦格納當(dāng)天還通過該Telegram賬號表示,其擊落了一架俄軍直升機,并發(fā)布了一張圖片,圖片顯示一架直升機被擊落墜毀在地面,直升機殘骸正在燃燒。俄官方對此還未進(jìn)行回應(yīng)。
網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻顯示,一架采用螺旋槳動力的軍機在沃羅涅日上空被擊落,俄軍出動了卡-52、米-28武裝直升機,地面有防空導(dǎo)彈向直升機發(fā)射導(dǎo)彈,目前,瓦格納和俄官方均未對這些網(wǎng)絡(luò)流傳的視頻進(jìn)行證實。
24日早些時候,一群身著迷彩服身上并未佩戴瓦格納標(biāo)識的武裝力量包圍了俄南部軍區(qū)總部、警察局、內(nèi)務(wù)部中央委員會、聯(lián)邦安全局及羅斯托夫政府大樓。普里戈任發(fā)表講話稱,瓦格納武裝力量已經(jīng)控制羅斯托夫地區(qū)包括機場在內(nèi)的軍用設(shè)施,但俄軍執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)的飛機起降不受影響。
該州州長戈盧別夫敦促當(dāng)?shù)鼐用癫灰巴兄行模M可能不要離開家。
羅斯托夫市是位于俄南部的重要城市,被稱為“高加索咽喉”,該地還是俄羅斯南部軍區(qū)司令部的所在地,該司令部一直在烏克蘭危機中扮演關(guān)鍵角色,并且還是俄羅斯軍隊的“重要后勤樞紐”。
據(jù)悉,莫斯科和羅斯托夫俄警察部隊已接到啟動一項名為“堡壘計劃”的命令。根據(jù)計劃規(guī)定,所有人員被緊急召回,并做好準(zhǔn)備擊退外部攻擊。
俄羅斯利佩茨克州州長伊戈爾·阿爾塔莫諾夫發(fā)出警告稱,要加強當(dāng)?shù)氐陌踩胧⒔ㄗh當(dāng)?shù)鼐用癫灰蚰下眯校貏e是不要前往沃羅涅日州,24日晚些時候,阿爾達(dá)莫諾夫表示,俄私營軍事集團“瓦格納”已進(jìn)入該地區(qū)。報道稱,利佩茨克州位于俄羅斯西南部,其首府利佩茨克市距莫斯科約400公里。與此同時,沃羅涅日當(dāng)局表示,一列軍事裝備正沿著此前被封鎖的M-4“頓河”聯(lián)邦公路行進(jìn),這些步驟與瓦格納創(chuàng)始人普里戈任策劃的軍事叛亂有關(guān)。
與此同時,莫斯科市市長索比亞寧宣布,莫斯科已采取措施加強安全,目前該市正在進(jìn)行反恐行動。他在社交媒體上寫道:“我們正在采取反恐措施……已經(jīng)對道路實施了額外的控制,有可能限制群眾性活動的舉行,請求你們的理解。”
俄媒援引一名消息人士的話稱,所有位于莫斯科的關(guān)鍵設(shè)施、公共機構(gòu)和交通基礎(chǔ)設(shè)施等已被重兵把守。據(jù)報道,俄羅斯國民警衛(wèi)隊中央?yún)^(qū)所有軍官已抵達(dá)崗位并進(jìn)入緊急狀態(tài)。
目前并不清楚進(jìn)入羅斯托夫的瓦格納武裝人員人數(shù)規(guī)模,瓦格納曾稱自己在2022年春季時有8000人,俄烏沖突爆發(fā)后受到重用的瓦格納不斷壯大,美國估計它目前組織了約5萬人在烏作戰(zhàn)。瓦格納營地“遭到俄軍襲擊”后,普里戈任表示,自己將帶領(lǐng)2.5萬名瓦格納軍人前往莫斯科。普里戈任曾在3月18日表示,瓦格納目前每天招募數(shù)百名新兵,計劃在5月中旬前招募到3萬名新兵。
根據(jù)瓦格納公布的信息,瓦格納除了裝備自動步槍、火箭筒和反坦克導(dǎo)彈等輕武器,還裝備了T-80坦克、步兵戰(zhàn)車和防空導(dǎo)彈等重型武器。
“瓦格納裝備了不少重武器,而且不少主力是在前線參加完戰(zhàn)斗進(jìn)行修整的人員,作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富,一旦決定與俄軍決一死戰(zhàn),俄軍短時間內(nèi)很難在幾天內(nèi)完成平叛任務(wù)。”軍事專家韓東告訴澎湃新聞。
“瓦格納最大的弱點是沒有充足的彈藥和食物,其后勤都由俄軍負(fù)責(zé),無法長時間作戰(zhàn)。”韓東表示。
當(dāng)?shù)貢r間2023年6月24日,俄羅斯頓河畔羅斯托夫,瓦格納集團領(lǐng)導(dǎo)人葉夫根尼·普里戈任。
助攻烏克蘭大反攻?
目前,在俄烏戰(zhàn)場,烏克蘭軍隊正發(fā)動反攻,雙方在烏南部展開激烈的戰(zhàn)斗,在如此關(guān)鍵時刻,瓦格納倒戈會如何影響俄烏沖突的進(jìn)程引發(fā)高度關(guān)注。
英國《衛(wèi)報》指出,這個俄羅斯南部城市的局勢岌岌可危,對莫斯科具有重要戰(zhàn)略意義的地區(qū)發(fā)生動蕩,可能會對烏克蘭危機產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基6月10日證實軍隊已展開反攻。在談及俄烏沖突最新進(jìn)展時,他表示目前反攻情況樂觀,烏軍發(fā)布消息稱控制了7個村莊。
但俄羅斯總統(tǒng)普京6月13日對外表示,目前烏軍的反攻均未取得成效,其人員和裝備遭受了重大損失。普京還說,俄軍對烏克蘭的特別軍事行動目標(biāo)和任務(wù)正在根據(jù)形勢發(fā)生變化,但基本內(nèi)容不會改變,目前也沒有必要進(jìn)行全國動員。
綜合雙方信息,烏軍使用以北約裝備為主的部隊展開反攻,但俄軍通過層層防線進(jìn)行抵御,使用地雷場、反坦克工事和戰(zhàn)壕遲滯烏軍進(jìn)攻,再加上俄軍的打擊,烏軍打得也非常艱難,損失也不小,北約國家援助的“豹2A6”坦克、M2A2步兵戰(zhàn)車、“凱撒”自行火炮等先進(jìn)武器被擊毀的影像一度成為熱議新聞。
6月18日,英國軍方官員在定期評估中表示,烏克蘭軍隊正處在反攻的早期階段,努力將俄羅斯軍隊趕出陣地,俄羅斯和烏克蘭的軍隊都遭受了重大傷亡。
半島電視臺18日報道稱,英國軍方官員在定期評估中表示,俄羅斯軍隊眼下的損失可能是今年自3月巴赫穆特戰(zhàn)役達(dá)到頂峰以來的最高水平。根據(jù)英國方面情報,目前俄烏雙方最激烈的戰(zhàn)斗集中在烏克蘭東南部的扎波羅熱、巴赫穆特周圍以及烏克蘭東部頓涅茨克附近地區(qū)。
英國方面的情報稱,烏克蘭在這些地區(qū)處于攻勢并“取得了小幅進(jìn)展”,但它也指出俄羅斯軍隊正在烏克蘭南部進(jìn)行“相對有效的防御行動”。
趙隆認(rèn)為,瓦格納這個時候發(fā)難對俄烏沖突的影響是非常直接的,前線激戰(zhàn),內(nèi)部最需要的時候是團結(jié),俄羅斯現(xiàn)在不具備在外線和內(nèi)線同時打兩場戰(zhàn)爭的能力,無論他是小規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)還是大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn),俄軍目前整個軍事資源的調(diào)配和部署都集中在前線,短時間內(nèi)要大量移回國內(nèi)也存在一定的困難,軍事資源上的捉襟見肘將成為俄羅斯在短時間平定“叛亂”的主要障礙。
趙隆表示,對于烏克蘭而言,這是在大反攻沒有取得此前預(yù)期之下的一個“天賜良機”,很可能會利用俄羅斯國內(nèi)的動蕩來加快前線“大反攻”的力度,此外還可能利用當(dāng)下的情況在國際輿論戰(zhàn)上發(fā)力,贏得北約對于烏克蘭取得最終勝利的信心和更大規(guī)模援助。
據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報道,對于普里戈任23日指責(zé)俄軍襲擊其營地一事,烏克蘭國防部當(dāng)天晚些時候在社交媒體回應(yīng)稱,“我們正在關(guān)注”。 烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克則在社交媒體發(fā)文,稱“一切在俄羅斯才剛剛開始”。美國白宮國家安全委員會發(fā)言人亞當(dāng)·霍奇則稱,美方正在關(guān)注俄羅斯局勢,美國總統(tǒng)拜登已聽取有關(guān)俄羅斯國內(nèi)局勢發(fā)展情況的簡報。
“瓦格納倒戈對俄烏沖突的影響取決于俄平叛速度,外線作戰(zhàn)的俄軍應(yīng)該不會大范圍調(diào)整軍事部署,平叛主要靠俄軍的近衛(wèi)軍以及車臣部隊等內(nèi)線力量,但此次事件俄內(nèi)部的損耗是比較大的,尤其是政治層面。”韓東分析認(rèn)為。
標(biāo)簽: