四年前虛假豁免1400萬債務？索菱股份被質疑“造假”規避退市 每日關注

近日，索菱股份（002766）(002766.SZ)披露了控股股東收到的民事判決書，案件涉及公司2019年獲得豁免的1400萬元債務。值得一提的是，早在2022年8月份，上海市靜安法院就對該案件作出一審判決，而直到二審判決發布，公司才進行了信息披露。

(資料圖)

判決書一經發布，索菱股份便收到了深交所的關注函。在關注函中，深交所要求公司說明，“是否通過虛假債務豁免規避退市”，以及“公司知悉或者理應知悉訴訟、訴訟涉及事項的具體時點”等情況。

“虛假債務豁免規避退市”

據悉，2019年12月30日，索菱股份與霍爾果斯摩山商業保理有限公司(以下簡稱：霍爾果斯摩山)簽訂《債務處置協議》，霍爾果斯摩山同意對公司減免1400萬元債務。

這筆債務減免對于當時正處于“披星戴月”中的索菱股份來說，堪稱是救命錢。索菱股份稱，上述交易事項預計將減少利息費用共計1448.68萬元，增加公司2019年營業外收入約1100萬元。而根據當時的相關規定，如公司2019年度的財務會計報告繼續被出具無法表示意見或者否定意見的審計報告，或者繼續虧損，公司股票將可能被暫停上市。最終，在這筆營業外收入的馳援下，索菱股份2019年實現歸母凈利潤778萬元，成功消除了部分退市風險。

不過，這筆1400萬元的債務并非單純的減免那般簡單。根據判決書，彼時，索菱股份與霍爾果斯摩山、江蘇鑫田實業投資有限公司(以下簡稱：江蘇鑫田)簽訂了《債權轉讓協議》，約定債權由江蘇鑫田承擔，并由索菱股份的控股股東中山樂興企業管理咨詢有限公司(以下簡稱：中山樂興)提供保證。

此后，因江蘇鑫田未支付債權轉讓款，中山樂興未履行連帶保證責任，霍爾果斯摩山提起訴訟，上海金融法院二審判決江蘇鑫田向霍爾果斯摩山支付債權轉讓款1400萬元，中山樂興對此承擔連帶清償責任。

以此來看，這筆1400萬元的債權或非豁免，而是轉讓給了第三方，那么，索菱股份當時的會計處理可能存在問題。“上述控股股東訴訟事項，不會對上市公司生產經營造成影響，但預計有可能會對公司往年財務數據造成影響。”索菱股份也表示。

判決書披露后兩日，深交所也緊急向上市公司下發關注函，要求公司說明前期債務豁免交易是否附有條件，債務豁免是否滿足計入當期損益的條件，相關會計處理是否準確、恰當，說明公司與霍爾果斯摩山是否進行虛假債務豁免，是否通過虛假債務豁免規避退市，并全面核查說明其他債務豁免是否真實、有效等。

資深投行人士王驥躍告訴，從相關資料看，索菱股份是存在確認營業外收入依據不足的可能的，具體還要看當初三方的協議，如果根據新發現的證據，可以認定當初會計處理錯誤，則需要調整當年的年報。

時隔兩年凈利潤重新回正

“追溯調整后，如果最終觸及退市條件，索菱股份有可能要退市。但因為時間過了三年了，也要看一下現在公司質地是否出現了根本性的轉變。”王驥躍進一步表示。

資料顯示，索菱股份從事汽車智能網聯行業，公司核心業務包括“智能網聯”“智能座艙”“智能車云”與“商用車”等。

2015年，索菱股份登陸深交所，不過，上市次年，公司便開始了財務造假，經證監會查明，2016年1月至2018年12月，索菱股份存在虛增營業收入、虛減管理費用、財務費用的情況，以及未及時披露借款和擔保、實控人非經營性資金占用的情況。受此波及，索菱股份一度來到退市邊緣，公司亦被債權人申請過破產清算。最終，索菱股份被裁定重整，并于2021年12月底執行完畢重整計劃。

2022年，索菱股份實現營業收入8.28億元，同比增長8.69%；實現歸母凈利潤0.09億元，同比增長101.32%。這也是上市公司2019年后首次年度凈利潤為正。在當年年報中，索菱股份表示，過去一年，公司迅速由規范治理轉為健康經營，通過組織優化調整、項目收益提升、庫存優化制造整合等關鍵舉措保障公司平穩健康經營。2023年第一季度，索菱股份實現營業收入2.11億元，同比增長11.88%；實現歸母凈利潤約60萬元，同比增長115.23%。